Circ ep：心电图本机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器病理使用常见于来源。左饼上图：所有测量仪器。右饼上图：QTc顺延的测量仪器常见于（四舍五入，总99%）

病理眼科医生常首先依赖于床边安全检查的测量仪器器的自动检验量化判断的持续性测量仪器。来自美国俄亥俄州的Garg A等研究成果医务人员对广泛使用的ECG测算器量化系统在测算敏感度相关的校正QT间期（QTc）——高血压的一脆弱标志——的结果量化进行了初步的研究成果，显然测量仪器器的反转插值标准导致检验时会“忽略”一部分安全检查者的QT间期顺延，时时刻刻病理眼科医生时时刻刻。该撰文公开发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果团队给予密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病征测量仪器，选取由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及平庸为窦性心多罗（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器相关联研究成果数据库。在97 046 测量仪器之中（48.2%男性）有12SL-测算的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些测量仪器之中仅有7709（47.5%）举例重申QTc顺延的自动解释包括证明了“QT顺延”的检验。漏报的QT间期顺延见于各种情形的病征，这反应了检验上插值减缓（单单），是由于量化基于ECG反转标准，这些测量仪器之中有8526举例（52.5%）有QTc顺延，然而在在此之后的ECGs检验之中未证明了QT间期顺延检验，而3588举例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc顺延却证明了“长时间”结果报告。在此之后，研究成果者显然眼科医生在评估幼小病征的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期顺延检验时，在重申QTc长时间得出结论之前，应安全检查报告上的具体的QTc值。对ECG反转为基础的标准肇因的QT间期顺延检验单单遭受的病理影响有一点进一步评估。因此，对病理眼科医生来讲，测量仪器器的自动检验解释只是一个补充，无法替代眼科医生慎重量化。

详细信息信源URL

编辑： yanyingchuan